a jejich radikální reformě. Když se reformuje, tak všechno.
Něco málo o mediálních troubách
30. srpna 2010 v 17:16 | TarasKomentáře
Děkuji ti, Jonáši, zachránče vdov, sirotků a senilních blogerů.
Si vem, že jsem pro něj ještě v Literárkách napsal asi pět článků a fejetonů, pak mě nasrááál a tak jsem s ním přestal mluvit. Takže ho znám až móóóc dobře. A teď si ho spletu s tatíkem. Asi už toho nechám.
Milý Tarasi,
tak jsem si se zájmem přečetl tvůj pohled zvenčí, včetně návodu, jak situaci zlepšit. Mám smutnou zprávu v tom smyslu, že pokud se nezmění finanční závislost veřejnoprávních médií na parlamentu a dokud budou mediální rady v rukou poslanců, nečekej žádné změny. A to buďme ještě rádi, že se nepodařilo prosadit ten slabomyslný nápad pana senátora Svobody s postátněním veřejnoprávních médií, jak to udělali například v Polsce. To by ses teprve divil. Již půl roku trvá nezákonný stav, že např. ČRo nemá generálního ředitele - a nemá ho proto, že parlament neplní své zákonné povinnosti a nedovolil včas dostatečný počet nových členů rady ČRo tak, aby toho generála mohli zvolit. Teď právě probíhá konkurs - jistě si můžeš představit, jaká je asi v podniku za tohoto provizoria atmosféra.
S těmi Patočky opatrně - nevím, jak se jmnoval otec Jakubův, ale určitě to nebyl TEN Jan, to by ho musel mít někdy ve dvaasedmdesáti nebo tak a malý Jakub by byl záhy polovičním sirotkem...
A jinak díky!
Vidím to živě: Ve vrátnici veřejnoprávního média bude /kromě detektoru na samopaly a jiné lahůdky/ trůnit levicoměr a každý příchozí redaktor bude podroben rychlotestu. "Jste šest čárek mimo normu, pane Miller, máte dva dny volna, abyste se vzpamatoval. Dnes vás zastoupí Honzák, ten přes víkend na horách ofouknul a zlevicovatěl. Dovolenou už má vybranou, tak musí odkroutit aspoň týden za střed, než se zase dostane do pravé formy. Dobrý den, pane Patočka, tak jak jsme na tom? Ó, paráda, na vás je spoleh. Jen se bojím, že nám tu mašinu jednou strhnete."
"To, co si dovolují nakladatelé a vydavatelé Rheinisch-Bergische Druckerei und Verlagsgesellschaft, Verlagsgruppe Passau a Ringier (MfD, LN, Deníky, Reflex) zde, v kotlině, to by si v Německu a Švýcarsku dovolit rozhodně nemohli, protože by se jednak nedoplatili na soudních výlohách a zřejmě už by dávno ohrozili existenci svých firem, jednak by se od nich inteligentní čtenáři odvrátili. Se štvaním proti Paroubkovi a Rathovi je možné uspět jenom u hloupých, neinformovaných a nesebevědomých Čechů."
Vidím jistý posun ve vašich tezích, Tarasi. Zdá se, že za štvaní proti Paroubkovi a Rathovi už nemohou jenom agitátorská fanatická monstra z pravičáckého jurského parku a jejich svita, ale i zlolajní cizáčtí vydavatelé.:)
No, abych řekla pravdu, naše média, tištěná i jiná, soukromá i veřejnoprávní, za moc nestojí. Kvalitní konkurence, kterou by lidi ocenili, by jim prospěla jak praseti drbání. Změna v pojetí televizní i rozhlasové rady je určitě žádoucí a vaše myšlenka, že by se mohl okopčit některý fungující model, mi není proti mysli. Ta vaše třetinová revoluce je naopak legrační a postavení inzerentů mimo zákon taky.
Sníte o vlivném levicově zaměřeném deníku a namlouváte si, že by po něm byla poptávka, kdybyste zákonným opatřením vyhubil konkurenci. Ale takhle jednoduše to nefunguje /viz Právo, kterému vlastně v cestě k naplnění vašeho ideálu nic nestálo/.
[4]: Slovo diskrétnost je asi pro tebe cizí pojem, že? Když vidím, že kmet blbne, tak mu přeci ještě nebudu připomínat, že mu z kalhot vzadu kouká posranej podolek!
Asi bude mít pravdu ozi, že je to tady samej nafoukanej vzdělanec co vyštudoval za dělnický (nebo dididentský, nebo jak to myslel) peníze.
Ale teď mi řekni, kde jsem to sebral? Patočka Jan narozen 1907, jako můj táta, Jakub 1973, on sice filozof byl dost plodnej, ale že by zase až tak? V pětašedesáti?
Ale já to mám uloženo v makovici celou dobu, co o Jakubovi vím, a to jsem si s ním dokonce i dopisoval, LtN neměly prachy a dlužily mi za ty fejetony, tak se omlouval, ať mám strpení, já mu napsal, ať si to nechaj a berou to jako sponzorskej dar, ale oni mi to po půl roce stejně poslali. Chudý ale poctiví, takoví to nikdy nikam nedotáhnou.
Takže jak jsem na to přišel? Někde jsem něco takovýho čet, ale buď to byla mystifikace, vaculíkovská, on nad ním držel vždycky ochrannou ruku, nebo sem si ho splet se Sokolem, ten je v nějaký přízni, nebo jistá podoba, nebo nejspíš kurcšlus. Nejvyšší čas...
[4]: Ale eště jednou, tady máš odkaz na Radu ZDF, to je konkurent prvního programu a byla vždycky braná jako víc pravicovější. 77 členů rady a zástupci všech politických a společenských organizací, silné zastoupení má i církev a hlavně odbory. To je počteníčko! U nás Fibingerová s Makrlíkovou a baskeťák v čele.
http://de.wikipedia.org/wiki/ZDF-Fernsehrat
[6]: tresni, proč furt měníte nicky jak Rath s Jochem partaje, dělá vám to dobře?
"...za štvaní proti Paroubkovi a Rathovi už nemohou jenom agitátorská fanatická monstra z pravičáckého jurského parku a jejich svita, ale i zlolajní cizáčtí vydavatelé" - tak pokud vydavatelé nemají žádný vliv na profil a směřování tiskoviny, tak máte nepochybně pravdu.
"Ta vaše třetinová revoluce je naopak legrační a postavení inzerentů mimo zákon taky." - třetinová revoluce je nesmysl, třetinové zastoupení hlavních politických proudů (levá, pravá a neutrální médiotočivost) si vynutí systémově bezchybně ustavená rada, viz odkaz na ZDF nahoře. Inzerenti by nebyli postaveni mimo zákon, jenom by se omezil jejich vliv a PR šmejdi by poznali, co je to pracák. Jednoduché ale výchovné.
Když mluvím o médiích veřejné služby, tak nemohu zároveň s tím snít o levicovém deníku, to je vám snad jasný, tajemná masko?
No je to sranda jak z knihy .. "kvalitní konkurence, kterou by lidi ocenili, by jim prospěla jak praseti drbání". Jo, třeba konkurence mezi velkejma inzerentama, ale kde by se vzala nějaká levicová kokakola nebo nekomerční banka. Fakt netušíte, kdo ty média doopravdy platí (a to až tak, že některý se můžou rozdávat/vysílat zdarma)? Konzument to už asi padesát let neni a nikdy nebude, ten je čistě objektem.
Jo kdybyste nevěděla jakym objektem, tak objektem manipulace.
Sax vedle nedavno dával odkaz na otce zakladatele, velmi poučné.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Edward_L._Bernays
Školení
Kapitalismus je založen na nerovnosti mezi lidmi, na tom, že malá menšina vlastní výrobní prostředky, banky, investiční fondy a všechny další, ekonomicky významné instituce. Jak již pochopil J. J. Rousseau, toto vlastnictví jim dává do rukou obrovskou moc.
Tento způsob myšlení je založen v samotném faktu společenské hierarchie. A především v jejím uznání, respektování ze strany ovládané většiny.
http://www.denikreferendum.cz/clanek/5659-rasismus-a-kapitalismus
[7]: Sakra, to jsem se snažil, abych byl diskrétní... Jinak vycházím z prý vojenských předpisů: Vidíš-li nedostatek na ústroji vojína, upozorni ho. Mám s tím potíž: Nechat třeba sklerotickou nobilitu běhat po baráku s otevřeným poklopcem?
No - a dostanu to zpátky jako naprostý diskalkulik. Díky!
A díky také za ilustraci Jakubova vztahu k dluhům; jiní ho znají jako poněkud nemilosrdného plantážníka...
[8]: Jo, já vím. U nás se to řeší jinak: Partaje si radu rozdělí a pak si tam navolí své lidi dle příslušného klíče. Zprava tam byli v krátkých dějinách asi dva slušní: velmi slušný Uhde (teď sedí v radě TV) a slušný Prokop. Dnes už to jsou víceméně jen takové převodové páky partají.
Jiní ho neznají. Nejvejš si o něm přečetli v novinách, dále viz článek. Nojo, těžko věřit že by si naši milí inzerenti platili nějakou levicovou revoluci proti sobě samým, že.
[14]: - no jestli jsi zpíval v mládí v Dismanově dětském sboru, tak se ti to pochopitelně vrylo, takovej pravopis. (Patočka je částečně pomstěn, já ti dám sklerotickou nobilitu!)
Jinak to JP plantážnictví se asi projevovalo v tom, že platili hodně mizerně.
[12]: - Já zase s oblibou cituju Einsteina:
"Soukromý kapitál má tendenci soustřeďovat se v nemnohých rukou. Jako důsledek tohoto vývoje vzniká oligarchie soukromého kapitálu, jejíž obrovská moc nemůže být účinně kontrolována ani demokraticky organizovanou společností. Členy zákonodárných orgánů totiž nominují politické strany, štědře financované nebo jinak ovlivňované soukromými kapitalisty. To má za následek, že zástupci lidu ve skutečnosti nehájí dostatečně zájmy znevýhodněných vrstev obyvatelstva. Navíc za daných podmínek soukromí kapitalisté nutně ovládají, ať už přímo nebo nepřímo, hlavní zdroje informací. A tak je ve skutečnosti většinou zcela nemožné, aby jednotlivý občan dospěl k objektivním závěrům a rozumně využil svých politických práv."
A pravičáci na to namítají, že vedle své geniality byl Albert jinak naprostý idiot. Viděj to ze správných pozic, v podstatě také třídně. Nějak se nám ten marxák furt vrací, vyhodí se dveřma, vleze oknem.
[18]: No, kdybys věděl, koho jsem mínil, byl bys polichocen, pokud se ti to taky stává...
Pěkný večer.
[20]: - ale to víš, že bejvám polichocenej, když se někomu líbí, co píšu. Ale musí to bejt upřímný, to já poznám!
A teď marně přemejšlím, která to nobilita běhala s rozepnutýma poklopcema - a nevím. Ale když byla sklerotická, tak to asi nebylo v rámci všeobecného pohotovostního režimu.
Nicky střídám tak akorát dva, a to tam, kde ostatní znají oba.
Inzerenti mají zájem na tom, aby si inzerci přečetlo co nejvíc lidí, a tak ji vrhají tam, kde ta šance je.
Jestli čtenáře přiláká pomlouvání Paroubka anebo chvála Paroubka, je jim podle mne srdečně jedno. Většina inzerentů se zaměřuje na dolních deset milionů, rolls-royce prodají jinak.
Když vznikne masová poptávka po levicových výzvách /a autoři statí nebudou chtít inzerenty věšet/, nebudou mít dotyčná média o inzerci nouzi.
[22]: - připadlo mi, že dikutující pod článkem na iDnes jako by vám slohem z oka vypadla, všetně svého výskytu/nevýskytu na netu.
Jestli nic nevíte o tlaku PR agentur na média ve smyslu spojení inzerce se směřováním deníku, tak jste ještě mladá a ve vývinu. Taky bych chtěl bejt mladej.
Tak jsem si tu diskusi přečetla.
Povězte mi něco o tlaku PR agentur na směřování tisku. Třeba co to vůbec je, ty agentury, a proč to dělají. A pak taky něco konkrétního, staříku.
Jiřina Dienstbierová, Fakulta sociálních věd, Karlova univerzita:
"Jedním nástrojem je působení PR agentur. Například agentury zadávající reklamu přibalí k požadavku na reklamu na prací prášek, zubní pastu a pilulky požadavek rozhovoru s politikem, kterého zastupuje. ... V mnohých redakcích však vědí, že některých témat se nelze dotknout. Seznamy tabuizovaných témat se v různých redakcích liší. Novinářům se za spolupráci nabízí odměna v různých formách. ... Když novinář napíše to, co se mu na daném politikovi či firmě nelíbí - v lepším případě pak dostane nabídku na interview jeho kolega nebo jiné médium. Někteří novináři uvedli, že se objevily výhružky autorům i jejich rodinám."
Když si zadáte do Gůglu heslo PR agentury reklama vliv na média a novináře, tak budete mít co číst do konce měsíce. Vy neustále zpochybňujete naprosto jasné záležitosti, čímž připomínáte o něco sofistikovanějšího Jasana, ale debata se nemůže rozvíjet a něco přinášet, když se někdo neustále vrcí k obecně známým věcem, trivialitám, a chce po oponentovi, aby vyvracel naprosté hámotiny.
Linka: kapitalista (zadavatel reklamy) - jeho pravicové názory (v 95 % případů) - PR agentura (ve které sedí nagelovaní hošani a lesbické nány, všichni silně pravicoví) - médium a tlak na něj, aby preferovalo pravicové politiky a názory - ta je naprosto jasná každému, kdo se trošku zajímá o média, jenom treseni ne.
Tak mějte trpělivost s nechápavou naivkou a prozraďte, jak to konkrétně fungovalo třeba u toho PRÁVA, že se z něj nestal výstavní levicový list podle vašich představ. Zaprodali se za inzerci?
Jinak ten projev paní Jiřinky D. jsem v Blistech taky četla, jakož i další příspěvky na té konferenci. Nijaký rozpor s tím, co jsem tu napsala, jsem z nich ale nevyčetla. Média jsou dnes bohužel hlavně byznys. Vydavatelé chtějí vydělávat, inzerenti taky, a jestli inzerenti korumpují politiky, co drží páky, přes PR, v pořádku to určitě není. Nezapomínejte ale, že paní Dienstbierová to napsala v době, kdy ty páky držela ČSSD.
Četl jste tam i Cibulku? Ten má jasno zrovna jako vy.
BTW, když jsem hledala ten projev na gůglu, protože jsem si nepamatovala, kde jsem to četla, jako první odkaz na paní JD se mi nabízel tento:
"Jiřina Dienstbierová, členka přípravného výboru soutěže Český houskový knedlík - perla české gastronomie."
http://www.rozhlas.cz/cro6/stop/_zprava/410746
Proboha za co jinýho? Živěj snad média jejich milí čtenářové, nebo jim platí televise, že jí přetiskujou program? Pokud chce nějaký médium patřit k mainstreamu a mít víc jak deset tisíc výtisků, je lhostejný co má napsáno na titulce.
Prdim na to, s osmiletejma můžu diskutovat, ale na šestiletý nemam trpělivost, nejsa pedofil.
[26]: - už bych na vás opravdu potřeboval to pravítko z horní hospody: politik je v tomhle systému nahoře uvedenýho linku sajdkára, bezvýznamná figurka, hlavní je tlak kapitalistů, ti si politika mediálně buďto udělají, když jim mete cestičku, nebo ho zničí, zrovna viz Paroubek. A to byl v podstatě k podnikatelům vstřícnej, ale zároveň nebezpečnej. A tak jsme tady pět let sledovali fritování politika ve vroucím oleji. Náramnej bliják.
Právo je nečitelný, šéfredaktor stará struktura, zástupce struktura jak hrom (psal do Tribuny), na druhý straně maj podivína Hanáka, tisknou Kellera, Bělohradskýho, jako experta na ČSSD mají Mitrofanova, takže socani už ani nepotřebujou nepřítele, je to celý divný. Náklad klesá, oni maj furt hlavu nad vodou.
No ty ti daj, plíst si Jakuba s Janem .. honem to oprav